12 de noviembre de 2007
La asociación ecologista WWF/Adena denuncia en su dossier “Lo que usted debería saber” que hay un gran contraste “entre la riqueza de los informes realizados por los científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC) y la información que aparece en los documentos de síntesis para los responsables políticos”.
Según el director del Programa Internacional de Cambio Climático de WWF/Adena, Hans Verolme, “los informes científicos de los Grupos de trabajo exponen claramente la necesidad de reducciones más drásticas de emisiones, mientras que, en los informes destinados a los responsables políticos, se diluye esta exigencia”.
Para neutralizar esa laguna, WWF/Adena ha decidido publicar hoy, coincidiendo con el inicio de la cumbre del IPCC que va a elaborar en Valencia la síntesis del último informe sobre cambio climático, “Lo que deberían saber: resumen de WWF/Adena para los responsables políticos”, un documento en el que incluye información que considera “clave” y que no aparece ni en el primero, ni en el segundo de los informes de síntesis del IPCC destinados a los responsables políticos.
WWF/Adena incluye en su dossier una veintena de titulares entre los que destaca el que abre esta información. A saber: “el incremento de CO2 ha sido al menos cinco veces más rápido en el periodo comprendido entre 1960 y 1999 que en ningún periodo de 40 años en los últimos 2.000 años anteriores a la era industrial”.
Una cuarta parte de las especies se extinguirán
La asociación denuncia además en su dossier que “en el informe de síntesis para los responsables políticos del grupo de trabajo II, el IPCC fue presionado para dejar fuera referencias sobre el aumento de estrés hídrico, de sequías e inundaciones, y la extinción del 20 al 30% de las especies si el incremento de temperatura supera los dos ó tres grados centígrados”.
En materia de agricultura, los ecologistas revelan que “en latitudes bajas, incluso moderados aumentos de temperatura (1,2ºC) tendrán impactos negativos en los cultivos de cereales”. Más aún: “el potencial global de producción de alimentos decrecerá con aumentos de temperatura superiores a 3ºC”.
Afortunadamente, “el IPCC deja claro que todavía estamos a tiempo", señala Mar Asunción, responsable del Programa de Cambio Climático de WWF/Adena en España. Asunción añade que lo que se necesita es "una voluntad política que esté a la altura de las circunstancias. Los gobiernos deben escuchar al IPCC y comprometerse a las reducciones necesarias de emisiones".
Según WWF/Adena, "el informe del grupo de trabajo III muestra claramente que es posible detener el cambio climático si las emisiones empiezan a descender antes de 2015". El dossier de los ecologistas concluye que "con el fin de mantener un clima seguro se necesita reducir para mediados de siglo entre el 50 y el 85% de las emisiones de CO2".
viernes, 16 de noviembre de 2007
Los expertos en cambio climático de la ONU se reúnen en Valencia
Valencia acoge desde hoy y hasta el próximo sábado el 27 plenario del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU. En la reunión, a la que asisten medio millar de expertos de 130 países, se aprobará el Informe de Síntesis del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, documento que servirá de base para la estrategia a seguir cuando finalice la aplicación del Protocolo de Kioto, en 2012.
La reunión, que se celebra en el Museo de las Ciencias, ha sido inaugurado por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. También han asistido la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.
En la ceremonia inaugural han participado, además, el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, el secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, y representantes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).
No actuar ya contra el cambio climático implica "una irresponsabilidad criminal", porque "amenaza la supervivencia de miles de personas", especialmente de los países más pobres, ha subrayado Yvo de Boer, mientras queYan Hong, de la Organización Mundial de Metereología, ha alertado de las consecuencias para la paz mundial que se producirán si no se atajan sus efectos.
El experto ha añadido que en la actualidad se dan ya "patrones de alerta" por los cambios registrados en los vientos, las precipitaciones y el deshielo y ha apuntado que a lo largo del siglo XXI se registrarán cambios "muy extremos y frecuentes" en el clima, que ya están detrás del 28% de las catástrofes naturales.
Mientras esto ocurría en el interior del edificio, en el exterior escaladores de Greenpeace colgaban tres pancartas reivindicativas con la leyenda de "Peligro: salvemos el clima ya" (también en inglés) y una imagen central con el planeta ardiendo enmarcada por una señal de peligro.
El Informe de Síntesis destaca que el calentamiento global es "inequívoco". Este documento forma parte del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, titulado "Cambio Climático 2007", que servirá de base para la reunión de diciembre en Bali, en la que los gobiernos deben establecer la estrategia a seguir cuando finalice el Protocolo de Kioto, en 201
La reunión, que se celebra en el Museo de las Ciencias, ha sido inaugurado por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. También han asistido la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.
En la ceremonia inaugural han participado, además, el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, el secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, y representantes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma).
No actuar ya contra el cambio climático implica "una irresponsabilidad criminal", porque "amenaza la supervivencia de miles de personas", especialmente de los países más pobres, ha subrayado Yvo de Boer, mientras queYan Hong, de la Organización Mundial de Metereología, ha alertado de las consecuencias para la paz mundial que se producirán si no se atajan sus efectos.
El experto ha añadido que en la actualidad se dan ya "patrones de alerta" por los cambios registrados en los vientos, las precipitaciones y el deshielo y ha apuntado que a lo largo del siglo XXI se registrarán cambios "muy extremos y frecuentes" en el clima, que ya están detrás del 28% de las catástrofes naturales.
Mientras esto ocurría en el interior del edificio, en el exterior escaladores de Greenpeace colgaban tres pancartas reivindicativas con la leyenda de "Peligro: salvemos el clima ya" (también en inglés) y una imagen central con el planeta ardiendo enmarcada por una señal de peligro.
El Informe de Síntesis destaca que el calentamiento global es "inequívoco". Este documento forma parte del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, titulado "Cambio Climático 2007", que servirá de base para la reunión de diciembre en Bali, en la que los gobiernos deben establecer la estrategia a seguir cuando finalice el Protocolo de Kioto, en 201
Una empresa de Castellón desarrolla un "árbol artificial" que absorbe CO2 día y noche
13 de noviembre de 2007
El sistema, ideado por la empresa Movigi Spain Air Filter, se inspira en el proceso de absorción de dióxido de carbono que llevan a cabo los árboles, según informaba el diario La Vanguardia en su edición de ayer.
Movigi Spain Air Filter está desarrollando el “árbol artificial” bajo la supervisión del investigador en procesos de filtración y depuración del aire Eusebio Moro, que asegura que la instalación de estos ingenios, que es perfectamente viable en cualquier calle o plaza, “puede ser de gran utilidad a las instituciones públicas" (el ingenio en cuestión puede tener unas dimensiones similares a las de un árbol real).
El propietario de la empresa e investigador asegura, en todo caso, que “detener el cambio climático sólo podrá realizarse mediante un giro en las políticas energéticas en favor del ahorro energético o la creación de energías alternativas y renovables".
En el diseño de este proyecto está colaborando el grupo de investigación de Química Inorgánica Medioambiental y Materiales Cerámicos de la Universitat Jaume I de Castellón que dirige el catedrático Guillermo Monrós.
Más información
www.movigi.com
El sistema, ideado por la empresa Movigi Spain Air Filter, se inspira en el proceso de absorción de dióxido de carbono que llevan a cabo los árboles, según informaba el diario La Vanguardia en su edición de ayer.
Movigi Spain Air Filter está desarrollando el “árbol artificial” bajo la supervisión del investigador en procesos de filtración y depuración del aire Eusebio Moro, que asegura que la instalación de estos ingenios, que es perfectamente viable en cualquier calle o plaza, “puede ser de gran utilidad a las instituciones públicas" (el ingenio en cuestión puede tener unas dimensiones similares a las de un árbol real).
El propietario de la empresa e investigador asegura, en todo caso, que “detener el cambio climático sólo podrá realizarse mediante un giro en las políticas energéticas en favor del ahorro energético o la creación de energías alternativas y renovables".
En el diseño de este proyecto está colaborando el grupo de investigación de Química Inorgánica Medioambiental y Materiales Cerámicos de la Universitat Jaume I de Castellón que dirige el catedrático Guillermo Monrós.
Más información
www.movigi.com
viernes, 12 de octubre de 2007
Un juez señala nueve errores en el documental de Al Gore
EFE - Londres - 11/10/2007
Un juez británico ha puesto reparos a la presentación en las escuelas de este país del premiado documental Una verdad incómoda del ex vicepresidente estadounidense Al Gore. El juez Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, afirma haber identificado nueve errores importantes en la película y se pregunta si debería mostrarse a los escolares.
Burton reconoce que el filme, galardonado con dos Oscar, es "bastante exacto" en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático, pero ha agregado que algunas de las afirmaciones que se hacen en el son "alarmistas y exageradas".
El veredicto señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático. "Es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política", señala el juez.
"Claramente alarmista"
La decisión del Gobierno británico de exhibir la cinta en las escuelas secundarias del país fue atacada por un director escolar del condado de Kent y miembro de un pequeño partido político, que recurrió al Tribunal Superior. Según el juez, el primer error de Gore, uno de los favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la Paz, consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico".
La afirmación de Gore de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático según las cuales es poco probable que ello ocurra. Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina, pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.
Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos. A pesar de sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas al tiempo que se dice de acuerdo con la tesis central del documental: a saber, que el cambio climático se debe sobre todo a las emisiones de dióxido de carbono, metano y óxido nítrico, producidas por la acción del hombre.
El juez declara probado además que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia, que el cambio climático causará graves daños si no se le pone coto y que es responsabilidad de gobiernos e individuos reducir su impacto.
viernes, 28 de septiembre de 2007
El autor de la hipótesis Gaia propone la colocación de tuberías en el océano para combatir el calentamiento
EUROPA PRESS. Madrid | El autor de la hipótesis Gaia, James Lovelock, propone en una carta dirigida a la revista "Nature" la colocación de tuberías en el océano para combatir el calentamiento global y permitir así, que el planeta "se cure a sí mismo". La hipótesis Gaia considera a la Tierra y todos sus componentes un gran sistema vivo que se autorregula para mantenerse en unas condiciones de vida ideales. James Lovelock, investigador de la Universidad de Oxford en Reino Unido, y Chris Rapley, del Museo de Ciencias de Londres, describen en la revista un sistema de emergencia para conseguir que el planeta se cure así mismo y para ello plantean que los océanos, que cubren el 70 por ciento de la superficie del planeta, podrían conseguir la autorregulación perdida del planeta. .
Los investigadores proponen situar tuberías verticales de de 100 a 200 metros de profundidad y 10 metros de diámetro en el océano con un mecanismo en la parte inferior de las estructuras que permita que los movimientos de las olas bombeen agua hacia la superficie. .
Según los investigadores, esto podría fomentar la proliferación de las algas y a su vez el descenso del dióxido de carbono. La mayor cantidad de CO2 sumergido aumentaría el dimetilsulfuro (DMS) marino que al salir en forma de gas a la atmósfera daría lugar a la formación de más nubes bajas que a su vez ejercen de parasoles y poseen un efecto refrigerante sobre la superficie al reducir la radiación solar que llega hasta ella. .
Según los autores, los riesgos son tan altos que deben probarse sistemas como el que propone son viables aunque incluso sean fallidos. Lovelock y Rapley justifican este radical método afirmando que "la eliminación de 500 gigatoneladas de dióxido de carbono del aire mediante el esfuerzo humano se encuentra más allá de las capacidades de la tecnología actual. Si no podemos "curar al planeta" tendremos que ayudar al planeta a curarse así mismo".
Dudas razonables
Esta misma semana investigadores españoles del Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona publicaban en la edición digital de la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS) un estudio en el que mostraban que el dimetilsulfuro marino participa en un mecanismo de regulación estacional de la radiación solar que recibe el planeta pero que dicho mecanismo no funcionaría a largo plazo como un sistema natural para contrarrestar el aumento de las temperaturas derivado del cambio climático. .
Según explicó Sergio Vallina, autor junto a Rafel Simo de la investigación, "gran parte del interés científico creado en torno al DMS provenía de su potencial para compensar el calentamiento global de origen humano a través de su influencia en las nubes. Nuestros resultados sugieren que el DMS responde de manera muy débil a cambios climáticos debidos al calentamiento global y que por tanto difícilmente podría compensarlo". .
La posibilidad de que el dimetisulfuro pudiera contrarrestar los efectos del calentamiento global fue sugerida por primera vez por el equipo científico de R. J. Charlson en un estudio publicado en 1987 por la revista "Nature". Charlson planteaba entonces la teoría de CLAW en la que señalaba que los ecosistemas marinos son capaces de regular el clima terrestre a través de la producción natural del dimetilsulfuro. Estudios posteriores han sugerido también que esta hipótesis podría ser correcta, aunque la investigación española sugiere que el efecto del dimetilsulfuro sería sólo estacional y muy débil.
Los investigadores proponen situar tuberías verticales de de 100 a 200 metros de profundidad y 10 metros de diámetro en el océano con un mecanismo en la parte inferior de las estructuras que permita que los movimientos de las olas bombeen agua hacia la superficie. .
Según los investigadores, esto podría fomentar la proliferación de las algas y a su vez el descenso del dióxido de carbono. La mayor cantidad de CO2 sumergido aumentaría el dimetilsulfuro (DMS) marino que al salir en forma de gas a la atmósfera daría lugar a la formación de más nubes bajas que a su vez ejercen de parasoles y poseen un efecto refrigerante sobre la superficie al reducir la radiación solar que llega hasta ella. .
Según los autores, los riesgos son tan altos que deben probarse sistemas como el que propone son viables aunque incluso sean fallidos. Lovelock y Rapley justifican este radical método afirmando que "la eliminación de 500 gigatoneladas de dióxido de carbono del aire mediante el esfuerzo humano se encuentra más allá de las capacidades de la tecnología actual. Si no podemos "curar al planeta" tendremos que ayudar al planeta a curarse así mismo".
Dudas razonables
Esta misma semana investigadores españoles del Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona publicaban en la edición digital de la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS) un estudio en el que mostraban que el dimetilsulfuro marino participa en un mecanismo de regulación estacional de la radiación solar que recibe el planeta pero que dicho mecanismo no funcionaría a largo plazo como un sistema natural para contrarrestar el aumento de las temperaturas derivado del cambio climático. .
Según explicó Sergio Vallina, autor junto a Rafel Simo de la investigación, "gran parte del interés científico creado en torno al DMS provenía de su potencial para compensar el calentamiento global de origen humano a través de su influencia en las nubes. Nuestros resultados sugieren que el DMS responde de manera muy débil a cambios climáticos debidos al calentamiento global y que por tanto difícilmente podría compensarlo". .
La posibilidad de que el dimetisulfuro pudiera contrarrestar los efectos del calentamiento global fue sugerida por primera vez por el equipo científico de R. J. Charlson en un estudio publicado en 1987 por la revista "Nature". Charlson planteaba entonces la teoría de CLAW en la que señalaba que los ecosistemas marinos son capaces de regular el clima terrestre a través de la producción natural del dimetilsulfuro. Estudios posteriores han sugerido también que esta hipótesis podría ser correcta, aunque la investigación española sugiere que el efecto del dimetilsulfuro sería sólo estacional y muy débil.
martes, 25 de septiembre de 2007
La ONU pide acción contra el cambio climático
PERU EGURBIDE / SANDRO POZZI - Nueva York - 25/09/2007 El Pais
La amenaza del cambio climático fue abordada ayer por primera vez en una cumbre de Naciones Unidas, en la que 70 dirigentes de 150 países oyeron un dramático llamamiento: lo importante es actuar. "Ya sabemos lo suficiente, si no lo hacemos, el impacto sobre el clima será devastador; tenemos tecnologías asequibles para afrontar el problema; lo que no tenemos es tiempo", dijo Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. "Acción, acción, acción", exigió el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. La reunión fue convocada por Ban, que ha tomado el cambio climático como una prioridad de su mandato, aprovechando la afluencia de líderes a Nueva York para asistir hoy a la Asamblea General de la ONU.
"Debemos asegurarnos de que nuestros nietos no se pregunten por qué fracasamos", dijo Ban
El objetivo declarado de la convocatoria era "dar un impulso político" a la renovación del compromiso de Kioto con vistas a llegar a un acuerdo en 2009, de manera que pueda ser ratificado antes de que expire el actual tratado en 2012. En concreto, la cumbre de ayer pretende reforzar los inicios de esa negociación, que arrancará el próximo 3 de diciembre en Bali. "Debemos asegurarnos de que nuestros nietos no tendrán que sufrir las consecuencias y preguntarse por qué fracasamos en esto", señaló el secretario general.
"No se trata de ver quién fue culpable en el pasado, sino de mirar al futuro", añadió el gobernador de California, tras asegurar que su Estado, "la séptima economía del mundo", invierte más dinero en energías limpias que en telecomunicaciones.
La especial responsabilidad de los países industrializados, la "terrible ironía", en palabras de Ban, de que los más pobres sean los que menos han contribuido al problema y los que más lo sufren; la certeza de que el calentamiento acabará, sin embargo, afectando a todos; la necesidad de una acción internacional concertada y el análisis de las tecnologías de sustitución, fueron elementos constantes de las intervenciones de los líderes que, más que un debate, configuraron una sucesión de monólogos en los que cada cual dio una visión optimista de sus realizaciones y expuso sus deseos de futuro.
El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, evocó, no obstante, el debate sobre la energía nuclear, al ofrecer la colaboración de su país para el desarrollo de esa fuente favorita de los franceses "a cualquier país que quiera poseerla con fines pacíficos". "Gracias a la energía nuclear, Francia tiene una tasa de emisión de gases de efecto invernadero por cada punto de su PIB inferior al 35% de la media de los países de la OCDE", recordó.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no mencionó la energía nuclear e insistió, en cambio, en las energías renovables, de cuyo desarrollo España es "vanguardia", dijo. Sarkozy se hizo eco de que el coste de la batalla por el clima no es "inalcanzable": "Las inversiones pueden ser juzgadas sin precedentes: el 1% del PIB mundial. El coste de no invertir sería inconmensurable: del 5% al 20% del PIB mundial". Una afirmación hecha también por los científicos que trabajan para la ONU, que advierten que cuanto más se tarde en hacer frente a los retos del cambio climático, más costosa será la acción.
La sesión de la mañana la cerró la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, que expresó la intención de su país de llegar a acuerdos en el marco de la ONU para hacer frente "rápido y de forma eficiente" a lo que denominó como la "adaptación del clima". EE UU está al margen del protocolo de Kioto. Rice volvió a reiterar la importancia del desarrollo tecnológico como instrumento para reducir la dependencia energética y las emisiones contaminantes. También puso énfasis Condoleezza Rice en que las políticas que se adopten deben preservar tanto el crecimiento económico como el desarrollo.
La estrella del almuerzo, convocado por los cuatro países que liderarán el proceso negociador (Indonesia, Holanda, Dinamarca y Kenia), fue el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, convertido en la figura en la lucha contra la crisis del clima. Gore cerró su discurso proponiendo la convocatoria de una sesión urgente de la ONU para revisar los resultados en Bali y la celebración de reuniones cada tres meses a nivel de jefes de Estado y de Gobierno para revisar el proceso. "Si queréis ir rápido, id solos. Si queréis ir lejos, hacedlo juntos. Debemos hacerlo rápido y juntos, y la ONU es el marco para ello. La elección hay que hacerla ahora, no con promesas, sino con acciones". Gore también propuso "un plan Marshall" planetario para hacer frente a los costes del cambio climático.
Ban Ki-moon cerró la reunión, que concluyó con una cena de trabajo, con unas conclusiones en las que puso de relieve la necesidad de que se asuman responsabilidades diferenciadas entre países. Y en este sentido, destacó que las limitaciones de emisiones deberán ser más profundas en las economías industrializadas. Los países en desarrollo, añadió, también deberán hacer lo propio sin comprometer sus opciones a la prosperidad.
La amenaza del cambio climático fue abordada ayer por primera vez en una cumbre de Naciones Unidas, en la que 70 dirigentes de 150 países oyeron un dramático llamamiento: lo importante es actuar. "Ya sabemos lo suficiente, si no lo hacemos, el impacto sobre el clima será devastador; tenemos tecnologías asequibles para afrontar el problema; lo que no tenemos es tiempo", dijo Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. "Acción, acción, acción", exigió el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. La reunión fue convocada por Ban, que ha tomado el cambio climático como una prioridad de su mandato, aprovechando la afluencia de líderes a Nueva York para asistir hoy a la Asamblea General de la ONU.
"Debemos asegurarnos de que nuestros nietos no se pregunten por qué fracasamos", dijo Ban
El objetivo declarado de la convocatoria era "dar un impulso político" a la renovación del compromiso de Kioto con vistas a llegar a un acuerdo en 2009, de manera que pueda ser ratificado antes de que expire el actual tratado en 2012. En concreto, la cumbre de ayer pretende reforzar los inicios de esa negociación, que arrancará el próximo 3 de diciembre en Bali. "Debemos asegurarnos de que nuestros nietos no tendrán que sufrir las consecuencias y preguntarse por qué fracasamos en esto", señaló el secretario general.
"No se trata de ver quién fue culpable en el pasado, sino de mirar al futuro", añadió el gobernador de California, tras asegurar que su Estado, "la séptima economía del mundo", invierte más dinero en energías limpias que en telecomunicaciones.
La especial responsabilidad de los países industrializados, la "terrible ironía", en palabras de Ban, de que los más pobres sean los que menos han contribuido al problema y los que más lo sufren; la certeza de que el calentamiento acabará, sin embargo, afectando a todos; la necesidad de una acción internacional concertada y el análisis de las tecnologías de sustitución, fueron elementos constantes de las intervenciones de los líderes que, más que un debate, configuraron una sucesión de monólogos en los que cada cual dio una visión optimista de sus realizaciones y expuso sus deseos de futuro.
El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, evocó, no obstante, el debate sobre la energía nuclear, al ofrecer la colaboración de su país para el desarrollo de esa fuente favorita de los franceses "a cualquier país que quiera poseerla con fines pacíficos". "Gracias a la energía nuclear, Francia tiene una tasa de emisión de gases de efecto invernadero por cada punto de su PIB inferior al 35% de la media de los países de la OCDE", recordó.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no mencionó la energía nuclear e insistió, en cambio, en las energías renovables, de cuyo desarrollo España es "vanguardia", dijo. Sarkozy se hizo eco de que el coste de la batalla por el clima no es "inalcanzable": "Las inversiones pueden ser juzgadas sin precedentes: el 1% del PIB mundial. El coste de no invertir sería inconmensurable: del 5% al 20% del PIB mundial". Una afirmación hecha también por los científicos que trabajan para la ONU, que advierten que cuanto más se tarde en hacer frente a los retos del cambio climático, más costosa será la acción.
La sesión de la mañana la cerró la secretaria de Estado de EE UU, Condoleezza Rice, que expresó la intención de su país de llegar a acuerdos en el marco de la ONU para hacer frente "rápido y de forma eficiente" a lo que denominó como la "adaptación del clima". EE UU está al margen del protocolo de Kioto. Rice volvió a reiterar la importancia del desarrollo tecnológico como instrumento para reducir la dependencia energética y las emisiones contaminantes. También puso énfasis Condoleezza Rice en que las políticas que se adopten deben preservar tanto el crecimiento económico como el desarrollo.
La estrella del almuerzo, convocado por los cuatro países que liderarán el proceso negociador (Indonesia, Holanda, Dinamarca y Kenia), fue el ex vicepresidente estadounidense Al Gore, convertido en la figura en la lucha contra la crisis del clima. Gore cerró su discurso proponiendo la convocatoria de una sesión urgente de la ONU para revisar los resultados en Bali y la celebración de reuniones cada tres meses a nivel de jefes de Estado y de Gobierno para revisar el proceso. "Si queréis ir rápido, id solos. Si queréis ir lejos, hacedlo juntos. Debemos hacerlo rápido y juntos, y la ONU es el marco para ello. La elección hay que hacerla ahora, no con promesas, sino con acciones". Gore también propuso "un plan Marshall" planetario para hacer frente a los costes del cambio climático.
Ban Ki-moon cerró la reunión, que concluyó con una cena de trabajo, con unas conclusiones en las que puso de relieve la necesidad de que se asuman responsabilidades diferenciadas entre países. Y en este sentido, destacó que las limitaciones de emisiones deberán ser más profundas en las economías industrializadas. Los países en desarrollo, añadió, también deberán hacer lo propio sin comprometer sus opciones a la prosperidad.
Plantar un arbol (virtual?)
Dentro de un foro de medio-ambiente han comentado el enlace
http://www.tree-nation.com/index.php?lang=es (Lo he añadido tambien en enlaces)
Tree-nation es un proyecto con el objetivo de plantar 8 millones de árboles en el Sahara para combatir la desertificación. La plantación de árboles a gran escala aumentará la productividad de la tierra y regenerará el terreno.
Tree-nation es una comunidad virtual en la que puedes comprar tu propio árbol (virtual) que (dicen) corresponde a un verdadero y feliz árbol que es plantado en un parque, en Níger.
La idea es buena y parece avalada por las organizaciones que los soportan, pero como todo lo que es ofrecido en internet soy bastante escéptico.
http://www.tree-nation.com/index.php?lang=es (Lo he añadido tambien en enlaces)
Tree-nation es un proyecto con el objetivo de plantar 8 millones de árboles en el Sahara para combatir la desertificación. La plantación de árboles a gran escala aumentará la productividad de la tierra y regenerará el terreno.
Tree-nation es una comunidad virtual en la que puedes comprar tu propio árbol (virtual) que (dicen) corresponde a un verdadero y feliz árbol que es plantado en un parque, en Níger.
La idea es buena y parece avalada por las organizaciones que los soportan, pero como todo lo que es ofrecido en internet soy bastante escéptico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
