El autor de la hipótesis Gaia propone la colocación de tuberías en el océano para combatir el calentamiento

EUROPA PRESS. Madrid | El autor de la hipótesis Gaia, James Lovelock, propone en una carta dirigida a la revista "Nature" la colocación de tuberías en el océano para combatir el calentamiento global y permitir así, que el planeta "se cure a sí mismo". La hipótesis Gaia considera a la Tierra y todos sus componentes un gran sistema vivo que se autorregula para mantenerse en unas condiciones de vida ideales. James Lovelock, investigador de la Universidad de Oxford en Reino Unido, y Chris Rapley, del Museo de Ciencias de Londres, describen en la revista un sistema de emergencia para conseguir que el planeta se cure así mismo y para ello plantean que los océanos, que cubren el 70 por ciento de la superficie del planeta, podrían conseguir la autorregulación perdida del planeta. .

Los investigadores proponen situar tuberías verticales de de 100 a 200 metros de profundidad y 10 metros de diámetro en el océano con un mecanismo en la parte inferior de las estructuras que permita que los movimientos de las olas bombeen agua hacia la superficie. .

Según los investigadores, esto podría fomentar la proliferación de las algas y a su vez el descenso del dióxido de carbono. La mayor cantidad de CO2 sumergido aumentaría el dimetilsulfuro (DMS) marino que al salir en forma de gas a la atmósfera daría lugar a la formación de más nubes bajas que a su vez ejercen de parasoles y poseen un efecto refrigerante sobre la superficie al reducir la radiación solar que llega hasta ella. .

Según los autores, los riesgos son tan altos que deben probarse sistemas como el que propone son viables aunque incluso sean fallidos. Lovelock y Rapley justifican este radical método afirmando que "la eliminación de 500 gigatoneladas de dióxido de carbono del aire mediante el esfuerzo humano se encuentra más allá de las capacidades de la tecnología actual. Si no podemos "curar al planeta" tendremos que ayudar al planeta a curarse así mismo".
Dudas razonables

Esta misma semana investigadores españoles del Instituto de Ciencias del Mar de Barcelona publicaban en la edición digital de la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS) un estudio en el que mostraban que el dimetilsulfuro marino participa en un mecanismo de regulación estacional de la radiación solar que recibe el planeta pero que dicho mecanismo no funcionaría a largo plazo como un sistema natural para contrarrestar el aumento de las temperaturas derivado del cambio climático. .

Según explicó Sergio Vallina, autor junto a Rafel Simo de la investigación, "gran parte del interés científico creado en torno al DMS provenía de su potencial para compensar el calentamiento global de origen humano a través de su influencia en las nubes. Nuestros resultados sugieren que el DMS responde de manera muy débil a cambios climáticos debidos al calentamiento global y que por tanto difícilmente podría compensarlo". .

La posibilidad de que el dimetisulfuro pudiera contrarrestar los efectos del calentamiento global fue sugerida por primera vez por el equipo científico de R. J. Charlson en un estudio publicado en 1987 por la revista "Nature". Charlson planteaba entonces la teoría de CLAW en la que señalaba que los ecosistemas marinos son capaces de regular el clima terrestre a través de la producción natural del dimetilsulfuro. Estudios posteriores han sugerido también que esta hipótesis podría ser correcta, aunque la investigación española sugiere que el efecto del dimetilsulfuro sería sólo estacional y muy débil.