lunes, 17 de septiembre de 2007

Plantar árboles para frenar el calentamiento global es una solución relativa

Según un estudio elaborado por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, plantar nuevos bosques en zonas de latitudes medianas-altas no solo no ayuda a frenar el cambio climático sino que provocaría un calentamiento neto. Mientras que plantar más árboles en lugares de latitudes medias, como Estados Unidos y la mayor parte de Europa, ocasionaría efectos beneficiosos marginales en lo que a perspectiva climática se refiere, plantar más árboles en los bosques boreales de Canadá o Siberia podría resultar contraproducente.

La razón reside en que los bosques afectan al clima de tres maneras diferentes: absorbiendo de la atmósfera gases de efecto invernadero (dióxido de carbono), lo que ayuda a mantener fresco el planeta; ayudando a la evaporación de agua hacia la atmósfera, lo que incrementa la nubosidad con el consiguiente efecto refrigerante sobre la superficie; y, debido a que los árboles son oscuros, absorbiendo radiación solar (el efecto albedo), lo que provoca un calentamiento del terreno. En las estrategias de mitigación del cambio climático que promueven la plantación de nuevos árboles, sólo se ha venido teniendo en cuenta el primer efecto.

Este nuevo estudio muestra que sólo las selvas tropicales resultan muy eficaces en ayudar a frenar el calentamiento global, porque los árboles en los trópicos, además de absorber dióxido de carbono, promueven la formación de nubes convectivas que ayudan a enfriar el planeta. En otros lugares, el calentamiento producido por el aumento en el albedo iguala o incluso sobrepasa al efecto refrigerante neto de los otros dos efectos.

No obstante, los autores de este estudio advierten que la deforestación fuera de los trópicos no puede verse como una estrategia para mitigar el cambio climático. La preservación de los ecosistemas es un objetivo primario de la prevención del cambio climático, y la destrucción de ecosistemas con el propósito de impedir el cambio climático podría ser una estrategia contraproducente además de perversa.

Fuente: SOLOCIENCIA.COM

No hay comentarios: